民间借贷胜诉案例——仅根据转账记录能证明是民间借贷吗？

民间借贷胜诉案例——仅根据转账记录能证明是民间借贷吗？

案件介绍：

原告：王某南

被告：高某梅

第三人：王某平

案件事实及审理经过：

高某梅与王某平曾系朋友关系，双方亦曾在一个单位同一部门工作，工作期间双方存在较多的多种原因转账现象。王某平认为其曾多次向高某梅出借钱款，高某梅亦归还了部分借款，现高某梅尚有30笔借款未还，30笔借款金额为178720元，在多次变更诉讼后，主张还款140376.92元。王某南与王某平签署了《债权转让协议》，并通过一审法院向高某梅送达，王某南合法取得了王某平对高某梅的债权，诉讼主体。

经庭审质证，王某平向高某梅转账的上述30笔转款存在，其中两笔转账备注内容与其说的是借款不符，不能证实其为民间借贷关系，需补充证据。庭审中，王某南未提交书面借据对其诉讼主张进行佐证，提交了内容并不连贯的微信聊天记录3页等欲证明借款关系存在。高某梅诉讼中提交了部分证据欲反驳王某南的诉讼请求。

案件结果：

高某梅称系主要为双方合作业务提成款，该抗辩主张与双方微信沟通记录部分内容可以印证，因此，王某南应进一步举证证明借贷关系的成立，但王某南提交的证据不足以证明其主张的140376.92元系高某梅向王某平借款，一审法院未支持王某南的诉讼请求，并无不当。

一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3107.54元，由王某南负担。

法条依据:

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条规定：

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第六十七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以 判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

参考文献：

[1] 北京市第二中级人民法院民事判决书（2022）京02民终7338号

[2]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条

[3]《中华人民共和国民事诉讼法》（2021年修正）第六十七条

[4]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项

承办律师简介

陈可旻律师 北京华强律师事务所 专职律师

曾任职于上市公司，熟悉公司、合同、人事劳动等民商事诉讼与非诉法律服务。执业以来在诉讼方面累积了丰富的实战经验，擅长知识产权纠纷、合同纠纷、民间借贷、交通事故纠纷、以及婚姻家庭继承等诉讼业务。办案风格亲切耐心，具备良好的沟通能力，凭借敏锐的法律思维、坚实的法律基础、为广大客户提供优质高效的法律服务。